aj33和欧文5其实在配置上面都有各自的优势，aj33最大的亮点应该就是鞋带和鞋底了，而欧文5可能在实战上面会更加适合一点，我们一起来看看两者的对比吧。
aj33相对于上一代做出的改变要比欧文5多出很多，相对而言aj33可能更值得期待。
欧文5是全新形态的zoom air气垫，AJ33是前掌一块巨大的Zoom Air气垫+后掌一小块六角形Zoom Air气垫组成。脚感的话小编还是更喜欢AJ33的，脚感的回馈感更强一些。另一个方面AJ33也是无鞋带系统的创新，相对之前来说也算是一个创新，实战的具体区别的话，还是要等欧文5发售之后再说。
1.AJ33实战测评：
穿鞋过程中，它的效果颇为奇妙——Air Jordan 33的鞋身内笼较为宽大，甚至还有偏大半码的嫌疑，可以站着就将脚轻松塞入其中，但在上拉鞋面提环的时候，却可以明显感受到鞋面中部来自于周围的收紧，并且在勒紧脚踝内侧的保护拉带之后，Air Jordan 33不仅将包裹性展现到了极致，也让穿脱球鞋的过程变得格外轻松。
进行了多项动作体验与数据采集。其中最有趣的当属腾空时间的测试，当笔者感受到Zoom Air以及FlightSpeed强大反馈而起跳之后，数据显示出我的滞空时间为0.52秒⋯⋯而Michael Jordan的此项数据则为0.98秒。由于实战体验环节以步伐训练和跑位跳投为主，对抗比赛为辅，我们可以在一个相对轻松的氛围中更好地体验FastFit对于双脚360度无死角的包裹。至于穿着感受，简单来说，Air Jordan 33不同于其他品牌一些无鞋带作品鞋身狭窄甚至鞋码偏小的情况，内笼颇为宽大，甚至有码数偏大的现象。
2.欧文5实战测评
上脚整体感觉还不错，目前感觉比欧文4更加舒适，毕竟，欧文5是全新zoom air形态，但是具体是前后掌zoom还是好欧文4一样只有后掌zoom。打球投篮的时候，可以明显的感受到zoom%20air气垫，已经快速回弹。跑动起来，鞋款的弧形外底和鞋侧抓地力，让我流畅进行攻防转换，防侧滑能力不错。鞋舌口明显变小了，1/2内靴设计，塑就舒适稳固的贴合感，提供了更好的保护性。
穿着脚感是绝大多数朋友关注的重点，而 Air Jordan 33从配置上来看，前掌超大 Zoom 气垫搭配后掌六边形超厚 Zoom 气垫，体验一定非常优秀。刚开始穿的时候，只能是说气垫反馈十分明显，但是完全踩开以后，感受就完全不同。澎湃的脚感反馈以及向前的推动力都是非常不错的穿着享受。
第一:舒适性一般般
脚底感受OK，足弓部位FlightSpeed略有顶脚，不太建议*足弓的朋友们使用，同时Fastfit的结构会有些许的割脚;
第二:缓震极限很高
缓震性能顶级，这一套Zoom放在这里，基本上就有答案了;
第三:包裹感受强烈
尤其是整个脚背这一圈，这一点是Fastfit，和整体的鞋面设计逻辑相互作用的结果;
第四:稳定性的表现较差
前掌重心很高，而且底子为了凸出Zoom，使得弧形很大，有点欧文23的感觉，相比之下重心却高了不少。
橡实为壳斗科植物麻栎或辽东栎
在日常生活中，薏米是很常见的
小米粥是很有营养的食物，含氨
打篮球后腰疼是很常见的一种现
天气越来越热了，吃饭没胃口，
虾线就是虾的消化道，在虾的背
炎热夏季很容易中暑，尤其是夏
端午节吃什么水果?端午时节，
)
){kind=link}