Pixel手机是谷歌旗下的旗舰手机，Pixel手机已经更新了好几代，最明显的变化就是拍照性能的变化，那么具体拍照方面有哪些变化呢？今天我们就来具体对比评测一下几代Pixel手机，看看到底更新升级了哪些地方，感兴趣的小伙伴一起看看吧！
多年来，除了在Pixel 3之后对镜头光圈进行了小幅度调整外，主传感器几乎没有什么变化。唯一比较明显的是Pixel 4新增了一颗长焦镜头，而Pixel 5新增了一颗广角镜头。而前置相机也发生了一点改变，Pixel 3的双前置相机从Pixel 4开始就被取消，Pixel 5则采用了流行的单挖***头。需要注意的是，在进行测试之前，这三款手机都升级了最新的Android 22系统，确保了每一款Pixel手机都有最新的相机功能可用。
高动态范围（HDR）处理是谷歌拍照的强项，因此，值得我们仔细看看这些年它在这方面的变化。Pixel 3是这三款产品中唯一提供可配置HDR的机型，其**HDR+和HDR+增强切换，这里将其设置为后者。Pixel 4和Pixel 5则锁定为自动HDR，不过Pixel 5在10月更新了相机应用，新增了HDR包围功能，这里也开启了这一功能。
第一批照片就很好地突出了关键的区别。仔细看可以发现，Pixel 3实际上从天空中提取了更多的颜色，显得要更蓝一些。在拍摄HDR照片中，手机需要更长的时间来处理，但又要努力的避免高光**。因此，在这两组照片中，老款的Pixel 3最终拥有更高的动态范围，而Pixle 5的HDR包围技术比Pixel 4的**更少。其它方面，三者的色彩处理几乎完全相同。
然而，Pixel 3的做法并不总是那么有效，它更专注与避免高光**，最终导致在以上这组HDR照片中**不足。不过，总体来说，它的画面还是不错的。同时，Pixel 4的亮度和绿色有点偏高。Pixel 5则展现了整体色彩和**的最佳*衡。
谷歌显然在Pixel 3之后修改了其对HDR处理的方法，但这是一种权衡而不是彻底改进的做法。老款手机的HDR效果最强，尤其是在阴天的场景下。尽管如此，它并不总是有正确的**，并且需要一段时间来处理。Pixel 4和Pixel 5之间的HDR非常相似，不过，后者对高光的处理更好，色彩表现也略胜一筹。
我们依然从照片的三个基本要素开始对比：色彩、**和白*衡。
谷歌在这一类别中的准确性是有口皆碑。通过对比我们发现三款手机确实同样出色，三者都能很好的*衡**，没有明显的剪裁或块状阴影，如预期般那样好。
然而，仔细观察可以发现，第一组照片中，Pixel 5的饱和度略高，而Pixel 4则是黄色多一点，橙色少一点。在第二组照片中，Pixel 3将颜色提升了一小部分。相对而言，Pixel 5则要保守得多。此外，除了草的色调略微偏暖外，Pixel 4与Pixel 5几乎没有区别。
第二批照片也显示了类似的结果。但是，第一组照片中的HDR拍摄对白*衡和**产生了一些更明显的差异。这是一张略微放大的照片，似乎Pixel 4的长焦镜头最终获得了最好的**和色彩，但白*衡与其它两款相比偏绿。
在第二组图片中，三者之间的色彩和**是一模一样的，唯一微妙的差异可以在白*衡中找到。
这次的Pixel 4偏暖，远处墙壁上有轻微的高光处理。同时，Pixel 5的绿色略微偏冷，但棕色/灰色的石头有红色调，这种温暖的色调在后来Pixel 5的很多镜头中也能明显感受到。
最后一批例子是看室内光线下的白*衡，这里有更明显的差异。三张照片拍摄时光线是一致的，但第一组样张中Pixel 3明显太黄，而在第二组样张中又与Pixel 5一样。Pixel 4在第一组样张中偏冷，却在第二组样张中偏暖。而Pixel 5则将暖色的灯光稍稍修正了一下。三者在这两组样张中的变化有点奇怪，但Pixel 5产生了最稳定和最好看的结果。
总的来说，这三款手机在色彩和**方面的处理几乎相同。不同的镜头之间也存在微妙的差异，
但没有一款手机始终比其它两款手机更饱和或更温暖，其中白*衡在室内的差异最大。由此我们得出一个结论，Pixel 5倾向于采用更保守的白*衡方法，并做出了最佳的黄光校正。
三款手机的色彩和**非常相似，或许在细节方面有较大的差异或改进。为了证实这一猜测，我们要对比一些100%的裁剪图，而不是全幅图。
同样，它们在这一方面的差异也很小。Pixel 3的HDR+功能在第一组照片中产生了更生动的色彩和更明亮的**。然而，三款手机的噪点水*都非常相似，这在花茎上表现的尤为明显。第二组照片中，三款手机又很相似，砖块上可以观察到同样的细节水*。不过，在看水泥路和树篱时，Pixel 4和Pixel 5显得稍微清晰一些。所以，在这里，两款新机要略胜一筹。
在这组技巧性较强的HDR照片中，阴影元素较多，凸显了较大的差异。在拍摄阴影时，Pixel 3的噪点明显要更多。Pixel 4和Pixel 5在细节水*上大致相同，要比Pixel 3好得多。
三者在全画幅下细节很难区分，而且它们都偶尔会出现噪点问题。总结来说，Pixel 4和Pixel 5在精细度方面表现略胜一筹。
谷歌擅长弱光拍摄，从上面两组图片可以看出，三款手机在弱光下都表现出了出色的色彩、细节和合理的噪点水*。这些较小的主传感器在极弱的光线下能捕捉到这么多色彩，真的令人印象深刻。夜景功能仍然是谷歌手机的优势之一，即使在老款的Pixel 3上也是如此。
然而，三者在白*衡上依然存在一些差异，尤其是在盆栽照片中。Pixel 3出现了一些噪点，但在全画幅下很难察觉。所以在弱光下，它们的相似度也要大于它们的不同，三者都能拍出最好看的弱光照片。
当我们在更低的灯光下拍摄时，它们的差异依然不明显。但依然在白*衡上有些许区别，Pixel 4显得偏暖。并且剪裁后可以发现，Pixel 3的噪点更多。
谷歌的另一个软件优势是关于人像拍摄的虚化。这里需要注意的是模煳质量的差异和复杂的边缘检测。
在这里，三者都提供了良好的边缘检测，虽然三张照片中的白框都有明显的伪影。不过，对于三款Pixel手机来说，最大的问题是反光的表面。谷歌算法无法将其与背景区分**，导致过度模煳了反射中的细节（比如玩偶的腿）。
再来看看人像，差别就更明显了，尤其是在肤色和质感方面。三者的细节大同小异，不过Pixel 5的皮肤纹理比其它手机更明显、粗糙。Pixel 3的肤色比较保守，Pixel 4的饱和度最高，而最新的Pixel 5则呈现了更温暖、更红润的肤色。
虚化方面，三者在毛发周围的边缘检测都存在一些问题，其中Pixel 3的表现最为明显。尽管如此，效果也不算太差，你需要通过裁剪才能真正注意到这些伪影。Pixel 4和Pixel 5表现要好一些，但都没有准确捕捉到毛发的粗糙边缘。多年来，谷歌对其人像模式的改变影响了面部纹理和色彩，而不是虚化的质量和准确性。
三代Pixel手机主传感器并没有很大的区别，但在Pixel 4和Pixel 5上分别新增了一颗长焦镜头和一颗广角镜头。下面，我们先来看看它们的变焦表现。
可以看到，在2倍变焦下，三者在全画幅的画质差异很小。裁剪后可以发现Pixel 4的2倍长焦镜头还是具有优势。放大到4倍时，则开始突出Pixel 4硬件的较大优势，细腻的细节即使在全画幅下也能更好地保持。放大到6倍时这种差距进一步拉大，Pixel 3和Pixel 5呈现一种重度处理的图像，对任何真正的细节都进行了涂抹。
大致来说，变焦镜头的加入让Pixel 4有了不错的表现。Pixel 3和Pixel 5则主要依靠数字变焦，因此在质量上更接近。但是，Pixel 5在长距离下要显得干净一些。
而Pixle 5的广角镜头可以容纳更多的场景，然而，缺乏广角自动对焦导致图像并不清晰，裁剪图片后会发现，近处或远处的细节会显得模煳不清。另外，色彩处理和白*衡也与主传感器有较大差距。
在某种意义上，全画幅图像变焦质量的微小差异让谷歌放弃了长焦镜头。然而，Pixel 5的广角镜头质量不高，并没有达到我们的预期。当然，究竟是Pixel 4的长焦镜头还是Pixel 5的广角镜头更好，取决于你更喜欢拍摄哪种类型的照片。能够肯定的是，Pixel 4和Pixel 5都比单摄像头的Pixel 3提供了更多的灵活性。
说实话，在这些对比中，很难快速区分谷歌这三代手机拍照的区别，它们之间的差异非常小。虽然这说明了谷歌将一些最新的相机功能带到了老款手机上，但同样表明，谷歌是时候进行硬件升级了，以让Pixel手机的拍照能力提升到另一个水*。尽管它们有很多相似之处，但从这次拍照对比中依然能发现一些不同。Pixel 3拍出的照片比其它两款噪点更多，尤其是在HDR场景下。但是，Pixel 3的HDR效果有时比Pixel 4和Pixel 5更好。与新机型相比，更努力的避免高光**，但代价是更长的处理时间。而Pixel 4硬件的优势让它能够拍出更好的变焦图像细节，尤其是在远距离拍摄的时候。总的来说，在过去三代产品中，谷歌的处理方式保持了一致。这也意味着新机型相对旧机型来说，提升并不明显。
随心一句： EXO，剩下的路行星饭会陪你们走完。
随心一句： 爱情如花，友情如酒，花开一阵，酒香一生。
本站声明：本站部分文章来自网络，如若内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。分享仅供大家学习与参考,不**本站立场。
)
){kind=link}