黄执中和马薇薇两个人是辩论圈的好朋友，不少人说在看《奇葩说》的时候，总是能看到黄执中深情的看着马薇薇，那么，黄执中喜欢马薇薇吗？今天小编带你来**。
在黄执中眼里，辩论只是一种“正确的思维”，以此为指导也影响其人生。这似乎又印证了“思维决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。”的不变真理。当然采访中也没有忘记扒一扒另一位辩论女神马薇薇，有些干货让人意想不到。
看到网上传言，黄执中被誉为是“新剑宗”辩论派的创始人，黄执中说每次听到这“江湖诨号”，都让他老脸一红虎躯一震。可能校园辩论出身的人热衷武侠。对辩论不同人有不同的理解，不过他打辩论的方式，可能确实和传统印象中不大一样。
传统的辩论是怎样的呢？强调更快、更尖锐，怎么抓住对方的漏洞，怎么样在数据逻辑或者资料上压过对方。“我不大一样的原因是因为，我可能把辩论更贴近于说服。我不一定那么明确的和你进行对抗。不一定是你是错的，我是对的。而是你也许是对的，但我的可能更好。在我的观念里头，辩论比较像是一个观念的推销员。不一定要走红海战术，杀刀见血。不过老实讲，**早就有这样的观念。只是华文辩论中很少说而已。”
“所以我坦白讲，没有诀窍。所谓你看到的所谓收放自如、随机应变，此为手熟而已。”正如黄执中所言，这世界上所有的技能，都没有什么特殊的诀窍。如果你问一个人英文怎么学这么好，八个字，“多看多读多写多背”。“这世上真正的答案都不花巧，会给你讲什么英文秘籍一百招，5天搞定单词，都是骗人的。真正的答案听起来一点不稀奇却是最诚恳的答案，就是练。你不练没有一个诀窍能让你收放自如。这世上什么都能教，唯经验不能教，就这个意思。”
“我不会特别说这是一个辩论的思维，我如果用我的说法，我会说这是一个比较正确的思维。”黄执中这么说，“什么叫做辩论的思维？我看任何一件事情，不会说他是好还是坏，会尽量能够观察两面，不管你在哪一个面上，你都能够理解一个面的状况，体谅另一个面的难处。利弊之间是互换的，你看着种种思维，你说这是辩论的思维，还是正确的思维？”
“真理越辩越明，就是我假设这个世间已经有一个答案，只是我不知道谁站在那里，但辩论可以把它辩出来。事实是现实世界不会有一个明确的对错。所以我不太会用辩论思维那句话来说。不过你说的对，我这一行，就是从辩论中得到的思维，在我生活中一直存在，并影响着我。”
有人说，辩论是从一种极端到另一个极端，没有啥意思。黄反对这个观点。“所有的辩论都是一个极端在VS另外一个极端。为什么呢？因为所谓中庸之道这个东西，不提供任何的指引。比如，你生活中遇到一个困难，爱情跟面包，事业跟家庭难以两全的时候，你一定会想到去问人，因为你自己难以抉择。你问熊浩我该怎么办？熊浩说，面包比较重要，一下给你一套理由，告诉你说面包比较重要。他有可能是对的，但他不可能是全对的。你来问我，我告诉你爱情是比较重要，你看你应该去追寻爱情，同样，我也不可能是全对的，一定有一些破绽在熊浩那边。可是不管你问我还是问完熊浩，只要有一个你最能接受的答案，你是不是就有方向了？然后当你在走这个方向的时候，我给你的理由就成为你走这个方向的助力和**。如果我的辩论赢过熊浩，**他刚才所讲的指出的所有缺点我都可以帮你去化解他。”
对，圆滑的人没有破绽，“爱情和面包其实都很重要啊，看情况而定嘛。”这个世界上，一句不会错的话，往往是一句没有意义的话。因为他之所以不会错，因为他不指出任何的方向，自然就不会错。可是所谓不偏激的话，挑不出病的话，这个世界，毫无方向性。任何东西都有可能错，我所有人都在走一条，可能会错的路。对我而言，重要的不是决定自己的选择不会错，而是，在这个错误当中我有什么理由说服我自己？辩论的目的就是这样。
如果能两全其美，一开始你不会去问人。所以，可是往那边走，如何在追求面包的路上，或者说追求爱情的路上无怨无悔？靠的就是那个极端给的力量哦？对不对？所以人生最重要的不是不会错的那条路，而是找一个让你错下去的理由。任何人，走任何一条路，到老来，都后悔，因为都可以有另一条路吧，对不对？这就是辩论。对我而言重要的是理由，不是结论。
黄执中和马薇薇是很好的朋友，在华语辩论圈马薇薇的名声可能不亚于黄执中，作为《奇葩说》的冠军，真爱粉极多。问起黄执中怎么看待马薇薇的这种辩论风格？答案意料之外，也情理之中。
“可以这样讲，薇薇讲话对于一般人来言，会觉得很强悍、犀利。但是在辩论比赛中，这是正常的。只是一般的时候，我*常在节目里面看到的，我看到的，要不就是温良公俭让，君子淑女，我在节目里头，不一定是奇葩说，要不然就是我俩录制节目，要不就是装疯卖傻的那种故意夸张式的，很少看到一个人虽然看上去犀利，看起来锋芒毕露，但她又讲道理的。因为这种需要外功还有内功。所以她既有表演的成分，内在又能抓到主题，那这种人在娱乐圈很少，对于观众来说是很可喜的，没见过类似的这种人。本来所谓的娱乐就不应该只是单纯戏剧化地表演。”
)
){kind=link}